Belçika adaleti, dört ay önce serbest bıraktığı terör örgütü DHKP-C üyelerine iliÅŸkin adli dosyayı, Savcılığın baÅŸvurusu üzerine Yargıtay’da tekrar açtı.Anvers Mahkemesinin sanıkları serbest bırakmasının ardından Yargıtay’ın bugün baÅŸlattığı oturumların sonucu, “adli sürecin son perdesi” olacak. Belçika’nın Anvers Temyiz Mahkemesi, 7 Åžubat 2008 tarihli son kararında, terör örgütü DHKP-C üyesi sanıkları serbest bırakırken, bu kiÅŸilerin ve baÄŸlı bulundukları örgütün Belçika dışındaki eylemlerini dikkate almayı da reddetmiÅŸti. Anvers Temyiz Mahkemesi, gıyabında yargılanan terör örgütünün başı Dursun KarataÅŸ ile Zerrin Sarı, Şükriye Akar ve Bahar Kimyongür’ü beraat ettirmiÅŸti. Firarda bulunan terörist Fehriye Erdal 2 yıl tecilli hapis ve bin 230 avro para, Musa AsoÄŸlu 3 yıl tecilli hapis ve bin 230 avro para, Kaya Saz da 21 ay tecilli hapis ve bin 230 avro para cezasına çarptırılmıştı. Anvers Mahkemesi, daha önceki kararların aksine, DHKP-C’yi “terör örgütü” olarak nitelendirmeyi de reddetmiÅŸti. Cezaya çarptırılan sanıklara yönelik ithamlar arasında, sadece silah ve sahte belge bulundurmakla kullanmak yer alıyordu. Mahkemenin gerekçeli kararında, savcılığın, DHKP-C’nin bir terör örgütü, sanıklarınsa terör örgütü üyesi olduklarını, bir çete veya suç örgütünün söz konusu olduÄŸunu somut verilerle kanıtlayamadığı belirtilmiÅŸti. Müdahil taraf olan Türk Devletinin de iddia ve kanıtları yetersiz bulunmuÅŸtu. Belçika mahkemesinin, sanıkların ve terör örgütünün Belçika dışında iÅŸledikleri suçlara yönelik iddiaları dikkate almayı reddettiÄŸi, örgüte ve üyelerine iliÅŸkin baÅŸka ülkelerde alınan kararların Belçika adaletini baÄŸlamadığı görüşünü ön plana çıkardığı görülmüştü. Federal Savcılık, ülke çapında ÅŸaÅŸkınlık yaratan bu son karara karşı itiraz hakkını kullanarak Yargıtay yolunu açtı. Savcılık, bugünkü oturumda, Anvers Mahkemesi’nin kararının belirsizlik ve kararsızlıklarla dolu olduÄŸu üzerinde durarak, adaletten daha net bir tavır ve karar beklendiÄŸini hatırlattı. Sanıkların Belçika içinde ve dışında iÅŸledikleri suçları hatırlatan Savcılık, bunları görmezden gelen bir kararın kabul edilemeyeceÄŸi görüşüyle yeniden yargılama istedi. Savcılık, DHKP-C’nin bir terör örgütü, sanıklarınsa terör örgütü üyesi olduklarının veya olmadıklarının, bir çete veya suç örgütünün söz konusu olduÄŸunun veya olmadığının adli bir kararla netleÅŸtirilmesi gerektiÄŸini belirtti. Sanık avukatları, Savcılık iddianamesinin kendilerine önceden iletilmediÄŸi gerekçesiyle mahkeme heyetinden, savunma hazırlığı için zaman istediler. Oturumlar 24 Hazirana ertelendi.