CHP lideri Deniz Baykal, yeni anayasaya yapılmasına karşı çıktı. Baykal, laiklik ilkesi ile ilgili Türkiye için korku senaryosu yazdı. CHP Lideri Deniz Baykal Anayasa Mahkemesi’nin hedef haline getirilmesine sert tepki gösterdi. “Yetkiyi aÅŸtı diyorlar. Sen teklif dahi edilemeyecek düzenlemeyi teklif ettin ya” dedi. Baykal’ın ErdoÄŸan’a da bir uyarısı vardı. “Sakın ha anayasayı deÄŸiÅŸirelim diyenlerin tuzağına düşme” dedi ve şöyle devam etti: “Düzeni deÄŸiÅŸtirirsen altında kalırsın” Baykal bir de korku senaryosu yazdı. Laiklik ilkesinin kalkması durumunda Türkiye’nin Hamas coÄŸrafyasına döneceÄŸini iddia etti. Baykal ÅŸunları söyledi: ANAYASA MAHKEMESÄ°’NE KARÅžI AÄžIR KAMPANYAAnayasa Mahkemesi geçen hafta türbanla ilgili önemli bir karar aldı. Bu kararın açıklanmasından sonra Türkiye’de siyasi ortamın çok sakıncalı bir biçimde gerilmeye baÅŸladığına tanık olduk. Anayasa Mahkemesi’ne karşı ağır, suçlayıcı bir kampanya baÅŸladı. Yargı aşımı denildi, artık meÅŸruiyet bitti, sözleÅŸme sona erdi, anayasa yürürlükte olmaktan çıktı denildi… BU TEPKÄ°LER NEDEN?Bu tepki çok aydınlatıcı. Niçin bir anayasa mahkemesi kararı bir takım çevreleri bu kadar ağır ithamlar yapma konusunda tahrik etmiÅŸtir. Diyorlar ki yetki aşımı yaptı. Parlamentoyu etkisiz kılmıştır. Kuvvetler ayrımı zaafa uÄŸramıştır. Bundan dolayı tepki gösteriyoruz diyorlar. DERTLERÄ° NE?Olay bir hukuk tartışması mıdır? Kuvvetler ayrımı ihlal edildi mi diyorlar? Onların derdi kuvvetler ayrımı mı? Sorunun ne olduÄŸunu hepimiz kavramalıyız? Konunun esası ne anayasa tartışması, ne kuvvetler ayrımı tartışmasıdır. Kendileri yasama organına el atmaya çalışıyorlardı. HEDEF LAÄ°KLÄ°K Bu öfke bence türbandan da kaynaklanmıyor. Çünkü AKP koca bir 5 yıl boyunca türban konusunda kılını kıpırdatmadılar. O zaman “yüzde 2′nin problemi, tuzaÄŸa düşmeyeceÄŸiz” dediler. 5 yıl geçti. Åžimdi neden önemli bir mesele oldu? Dürüst ve mert olalım. Buradaki sorun anayasamızdaki laiklik ilkesinin delinmesine yönelik teÅŸebbüsün engellenmiÅŸ olmasına kızgınlıktır. Türban konusu o büyük mücadelenin bir parçasıdır. HALKTA SIKINTI YOKOlaÄŸanüstü bir laiklik düzenlemesi var Türkiye anayasasında. “Laiklikle ilgili bir deÄŸiÅŸiklik teklif dahi edilemez” diyor. 53 tane müslüman ülkede bir tek laik ülke var mı Türkiye’den baÅŸka. Yok. Demek ki bu kendiliÄŸinden ayakta kalamıyor. Özene ihtiyacı var laikliÄŸin. Bu düzenleme ezici çoÄŸunluk tarafından kabul edilmiÅŸ. Herkes özgürce ibadetini yaşıyor. Dini bayramlar coÅŸkuyla kutlanıyor. Sorun yok. Sıkıntı yok. TARÄ°H ÖRNEKLERLE DOLUTarihimizde buna karşı ciddi tepkiler yaÅŸadık. Dışarıdan kurcalandı. “din elden gidiyor” diye isyanları teÅŸvik ettiler. Atatürk’e suikastin altında bu yatar. Menemen olaylarının altında bu yatar. Bahriye Üçok, Muammer Aksoy, UÄŸur Mumcu’nun öldürülmesinin altında bu zihniyetler yatar. Danıştay cinayetinin altında bu yatar. DışiÅŸleri bakanı “müslümanlar da baskı altında” diyorsa, bu meselenin onun kafasının altında olduÄŸunu da gösterir. Konuyu laiklik ilkesine getirecek. TEKLÄ°F DAHÄ° EDÄ°LEMEZ MADDEYÄ° TEKLÄ°F ETTÄ°LERHatırlayalayalım; Meclis BaÅŸkanı laiklik ilkesini tartışmaya açmıştı. BaÅŸbakan haklısın ben sessizce yapacağım dedi. Tam sessizce yapıyordu ki yapamadı. Anayasa ÅŸekil açısından denetleyebilirmiÅŸ. Anayasa’nın 4. maddesi teklif dahi edilemez demiÅŸse bu ÅŸekil olmuyor mu? Maddelerin teklif dahi edilebir olup olmayacağına kim karar verirse Anayasa Mahkemesi karar verecek. Mahkeme önce ”bu teklif edilebilir mi, edilemez mi?” diye bakmayacak mı? Anayasamız bunu ÅŸeklen teklif edilebilir bir madde olmadığı konusunda bu kararı almıştır. TÃœRKÄ°YE HAMAS OLURAçıkça laikliÄŸi deÄŸiÅŸtirmek konusunu teklif etmiyorlar, onun içini boÅŸaltarak, arkasından dolaÅŸarak teklif veriyorlar. Anayasa Mahkemesi buna cevaz vermemiÅŸtir. Bakın Ä°ran’a, Irak’a biz niye daha ileriyiz. Nur içinde yatsın Atatürk laiklik ilkesini koydu diye… Laiklik ilkesi kalkarsa Türkiye Hamas coÄŸrafyasına döner. Ama bunun bedelini asıl o Avrupa’daki siyasetçiler öder. ÖNCE ANAYASANIN ÖNÃœNDE DÄ°Z ÇÖKÃœYORUZ9 mu büyük, 411 mi büyük? Bunları bırakalım. Anayasa Mahkemesi Meclis’in yanlışını iptal etmek için mi var. Biz seçildikten hemen sonra milletvekili oluyor muyuz? Hayır, Meclis’te anayasayı koruyacağımıza yemin ettikten sonra milletvekili oluyoruz. Anayasa Mahkemesi için yemin ediyoruz, hak ve özgürlükler için yemin ettikten sonra yemin ediyoruz. Seçimden sonra anayasanın önünde diz çöküyorsun, öyle milletvekili oluyorsun. Anayasa mahkemesi hep senin istediÄŸin kararı almak için yok! Seni anayasanın içine çekmek için var. KUYU KAZANLAR SENÄ°N YANINDAKÄ°LERBaÅŸbakan diyor ki, “CHP bize kuyu kazıyor”. Ben kuyu kazmam. Sen bir kuyu korkusu içine girmiÅŸsen, etrafındakilere bak. Sana “hadi arkandayız” diyenlerdir. Sen onlara bak. Biz senin karşındayız. Seni uyarıyoruz. “Yapma yanlış yapıyorsun” demek kuyu kazmak mı?..”DOKUNULMAZLIK TUZAK” DÄ°YORBaÅŸbakanın kiÅŸisel gündemine dokunulmazlık konusu da gelmiÅŸ. “Dokunulmazlık konusu bir tuzak” diyor. Arkanda 11 dosya olsun, dokunulmazlığa sarın. Sonra da bu konu bir tuzak diyor… DÃœZENÄ° BOZARSAN ALTINDA KALIRSINSakın ha “anayasaya deÄŸiÅŸtiriverelim” diyenlerin tuzağına düşme. Elimizdeki gücü kullanalım. Mahkemenin yetkilerini kısalım diyeceklerdir. Sana CHP’nin vatanseverce yaptığı bir tavsiye… Sakın ha anayasayı deÄŸiÅŸtirme… Durumu hazmet. Yargıdan korkmak siyasetçiye yakışmaz. Kendine göre hukuk düzeni kurma. Düzeni bozarsan altında kalırsın!